Просматривала свои показатели на сайте https://www.elibrary.ru

и встретила интересную работу, которая цитирует мои исследования

ЛИНКОВ АЛЕКСАНДР СОЛОМОНОВИЧ ОБЩАЯ ТЕОРИЯ И ТЕХНОЛОГИЯ ГРАФИЧЕСКОГО СТРУКТУРИРОВАНИЯ И ПРЕДСТАВЛЕНИЯ ЗНАНИЙ
Новосибирск Академическое издательство «Гео» 2020. 130с

«В повседневной реальности приходится сталкиваться с разными концепциями, касающимися одного и того же предмета, что особенно характерно для сложных объектов и значимых сфер деятельности. Как известно, любая концепция,
которой руководствуются на практике, оказывает существенное влияние на выбор целей и процесс принятия решений в жизненно важных сферах, например таких, как стратегическое планирование, геополитика, обороноспособность и др.
Осознание неадекватности используемых концепций, порождающее потребность в их изменении, является следствием естественного развития науки.
Однако в реальной жизни смена устоявшихся концепций (или парадигм) происходит достаточно медленно, зачастую представляя собой болезненный процесс, затрагивающий интересы многих людей и социальных групп.
Одним из немаловажных факторов, влияющих на этот процесс, иногда оказывается очевидный конфликт интересов. Этими обстоятельствами (наряду со множеством других) можно объяснить допускаемое использование в реальной жизни заведомо неадекватных концепций (парадигм), противоречащих известным положениям и накопленному опыту.

Вместе с тем для сложных по своей природе объектов совершенно естественно наличие принципиально различающихся между собой подходов к их исследованию, что часто порождает появление разных концепций, противоречащих друг другу. Научное разрешение подобных противоречий, подтвержденное практикой,
и представляет собой своеобразную «путевку в жизнь» для новых знаний.

Актуальность и значимость этого явления отчетливо демонстрируется сложившейся ситуацией в области современной медицины, связанной с состоянием
диагностики и лечения сахарного диабета (СД). Известно, что отношение к СД как
очень распространенному и опасному виду заболевания существенно разное у
ведущих специалистов и ученых, занимающихся этой актуальной проблемой.
В настоящее время господствующей концепцией признается гипергликемическая парадигма. Согласно ей, сахарный диабет рассматривается как группа эндокринных заболеваний, связанных с нарушением усвоения глюкозы и, как следствие, развивающейся абсолютной или относительной (нарушение взаимодействия с клетками-мишенями) недостаточностью гормона инсулина. В связи с
этим развивается гипергликемия – стойкое увеличение содержания глюкозы в
крови [11, 12].
В соответствии с заключением экспертов Всемирной организации здравоохранения CД рассматривается как следствие хронической гипергликемии при нарушении секреции и рецепции инсулина, а также тканевой инсулинорезистентности.

Однако сегодня известна и альтернативная теория СД, в основу которой положены классические взгляды на физиологию гомеостаза, характеризующие переход к гиперинсулярной концепции СД [13]. Ссылаясь на проведенные исследования, ее последователи указывают на несостоятельность господствующей
теории СД, которая не позволяет остановить рост заболеваемости, инвалидизации и смертности. По их мнению, гипергликемическая теория:
– игнорирует саногенные механизмы регуляции организма, считая их патологическими, генетически детерминированными, работающими против адаптации;
– нарушает целостное восприятие развития заболевания, перенося акцент с
изучения этиологии и физиологии сахарного диабета на анализ причин, приводящих к гипергликемии и уменьшению биологического действия инсулина; это
способствует отрыву клинического сахарного диабета от его физиологических
корней;
– большинство исследователей сахарного диабета воспринимают заболевание как «сбой» системы гомеостаза, в связи с чем лечебные мероприятия направляются на искусственное (насильственное) восстановление его параметров;
– лекарственная стимуляция секреции инсулина, а также введение нефизиологичных доз инсулина нефизиологичным способом усиливает активность функциональной системы, ограничивающей биологическое действие инсулина.

Этими и многими другими факторами объясняют неизлечимость сахарного диабета, его прогрессирование и осложнения функций внутренних органов. На этих основаниях делается вывод, что современная гипергликемическая концепция (парадигма) сахарного диабета находится в тупике и игнорирование
этого обстоятельства помимо прочего связано с ее лоббированием фармацевтическими компаниями, препятствующими поиску альтернативных путей.
В качестве ее альтернативы предлагается гиперинсулярная концепция, основанная на осознании биологического смысла гомеостаза и избыточного действия инсулина как главной причины развития СД [14, 15].

Необходимо подчеркнуть, что научная обоснованность и достоверность аргументов, подтверждающих состоятельность вышеупомянутых концепций, не являются и не могут являться предметом нашей оценки. Здесь это не более чем иллюстрация последствий разного отношения к СД как объекту деятельности.
Так, по гиперинсулярной концепции СД – следствие интенсивной сахароснижающей терапии, неизбежно проявляющейся симптомами хронической передозировки инсулина и пероральных сахароснижающих препаратов (в результате чего СД становится хроническим заболеванием и усугубляет свое течение). А по
гипергликемической – СД определяется как болезнь, вызванная повреждением
клеток вследствие совпадения по времени избыточной секреции инсулина и повышенной чувствительности к нему тканей

11. Клиническая эндокринология. Руководство / Н.Т. Старкова. 3-е изд. СПб.: Питер,2002. 576 с. (Спутник Врача).
12. Михайлов В.В. Основы патологической физиологии. Руководство для врачей /Б.М. Сагалович. М.: Медицина, 2001. 704 с.

13. Новое определение сахарного диабета. URL: http://www.sciteclibrary.ru/rus/
catalog/pages/3912 (дата обращения: 24.05.2018).
14. Макишева Р.Т. Адаптивный смысл инсулинорезистентности // Вестн. новых мед.
технологий [Электрон. изд .]. 2016. Т. 10, № 1. С. 60–67.
15. Макишева Р.Т. Физиология сахарного диабета. Астана: Евраз. нац. ун-т, 2007.
128 с.»

Новое определение сахарного диабета